Oncologie

Acutel

Aucune entrée trouvée pour ce sujet

Projets

Double contrôle Pour parer aux erreurs, un double contrôle est couramment utilisé lors de la prescription, la préparation et l’administration des médicaments à haut risque. Mais cette méthode est-elle efficace ? En 2017, Sécurité des patients Suisse a achevé un projet de recherche financé par la Recherche suisse contre le cancer et la fondation Hanela portant sur la mise en pratique du double contrôle en oncologie. Dans le même temps a débuté l’élaboration de recommandations portant sur le double contrôle pour les médicaments à haut risque. Elles seront publiées à l’automne 2018.
Vincristine La littérature internationale recense plus de 100 cas d’administration erronée du cytostatique vincristine par voie intrathécale et non par voie intraveineuse. Les conséquences pour le patient sont mortelles. Pour éviter de telles erreurs d’administration, différentes institutions ont publié des recommandations. Elles y expliquent notamment qu’un changement de forme de galénique de la vincristine – passer des seringues aux poches deperffusion – éviterait une administration erronée puisqu’une perfusion ne s’administre guère par voie intrathécale. Une étude allemande démontre toutefois une application uniquement limitée de ces recommandations. Sécurité des patients Suisse étudie la situation dans notre pays.

Publications

Aucune entrée trouvée pour ce sujet

Quick-Alerts®

Aucune entrée trouvée pour ce sujet

Publications scientifiques

Medication Safety in Oncology Care: Mapping Checking Procedures From Prescription to Administration of Chemotherapy

Pfeiffer YP, Gut SS, Schwappach DLB, Journal of Oncology Practice 2018; Doi: 10.1200/JOP.2017.026427


Oncology nurses‘ beliefs and attitudes towards the double-check of chemotherapy medications: a cross-sectional survey study

Schwappach DLB, Taxis K, Pfeiffer Y, BMC Health Services Research 2018. Doi: 10.1186/s12913-018-2937-9


Medication double-checking procedures in clinical practice: a cross-sectional survey of oncology nurses' experiences.

Schwappach DLB, Pfeiffer Y, Taxis K, BMJ Open 2016; 6:e011394 Doi:10.1136/bmjopen-2016-011394


Frequency of and predictors for withholding patient safety concerns among oncology staff: A survey study

David Schwappach, Katrin Gehring, European Journal of Cancer Care 2014, doi: 10.1111/ecc.12255

 


Silence That Can Be Dangerous: A Vignette Study to Assess Healthcare Professionals’ Likelihood of Speaking up about Safety Concerns

David Schwappach, Katrin Gehring PLOS One 2014, doi: 10.1371/journal.pone.0104720


Trade-offs between voice and silence: a qualitative exploration of oncology staff's decisions to speak up about safety concerns

David Schwappach, Katrin Gehring BMC Health Services Research 2014, doi: 10.1186/1472-6963-14-303


'Saying it without words': a qualitative study of oncology staff's experiences with speaking up about safety concerns

David Schwappach, Katrin Gehring BMJ Open 2014, doi: 10.1136/bmjopen-2013-004740


Barriers and facilitators to chemotherapy patients’ engagement in medical error prevention. A vignette study.

Schwappach DLB, Wernli M, Annals of Oncology 2010: DOI 10.1093/annoc/mdq346


Chemotherapy patients’ perceptions of drug administration safety

Schwappach DLB, Wernli M, Journal of Clinical Oncology 2010: DOI: 10.1200/JCO.2009.27.6626


Am I (un)safe here? Chemotherapy patients’ perspectives towards engaging in their safety

Schwappach DLB, Wernli M, Quality & Safety in Health Care 2010: doi:10.1136/qshc.2009.033118


Oncology Nurses’ perceptions about involving patients in the prevention of chemotherapy administration errors

Schwappach DLB, Hochreutener MA, Wernli M, Oncology Nursing Forum 2010: doi 10.1188/10.ONF.E84-E91


Predictors of chemotherapy patients’ intentions to engage in medical error prevention

Schwappach DLB, Wernli M, The Oncologist 2010: doi: 10.1634/theoncologist.2010-0117